Лекторий, ТОП-10 Спикеров FIT-M 2021

Квантовые технологии сегодня — одно из наиболее перспективных и бурно развивающихся научно-технологических направлений. Разработки в области квантовых технологий — это сверхмощные квантовые компьютеры, защищенные коммуникации с использованием квантовой криптографии, а также высокоточные квантовые сенсоры.

Квантовые компьютеры уже сейчас начинают решать задачи, которые непосильны для классических суперкомпьютеров.

Мы обсудим основные направления квантовых технологий, а также обсудим их вопросы инвестиций в эту сферу, существующие на рынке компании и первые бизнес-приложения квантовых технологий.

Разобщенность общества и слабость социальных связей была характерна уже для советского общества, но рыночные реформы 1990-х и государственная централизация 2000-х годов не только не решили эту проблему, но и усугубили её. Государственные институты, сложившиеся в годы правления Путина, в значительной мере оказались отражением именно такого положения дел. Сложившийся политический порядок не просто является авторитарным, он фиксирует одновременно отчуждение элиты от общества и отсутствие органических социальных связей внутри самой элиты. В рамках таких институтов успешное социально-экономическое развитие принципиально невозможно, а экономические процессы связаны с воспроизводством и углублением социальной энтропии.

Альтернативой консервативному сценарию может быть социально-экономическая реконструкция, опирающаяся на сознательные политические усилия по преодолению энтропии. Вопрос в том, существует ли в обществе потенциал для создания подобного политического проекта и на кого он может опираться. Может ли быть консолидирована коллективная политическая воля, способная преодолеть инерцию? История России несколько раз показывала примеры такого модернистского переворота, совершаемого политически организованным меньшинством. Однако предшествующие перевороты такого рода были сугубо авторитарными, а специфика современного кризиса состоит в том, что необходимым условием для преодоления социальной энтропии и стимулирования современных форм экономического развития является именно демократия. Может ли быть сформирован в России свой вариант демократического и модернизационного популизма, по аналогии с New Deal Ф.Д.Рузвельта в США.

Контуры такого проекта в общих чертах уже вырисовываются, причем совершенно ясно, что без одновременного резкого усиления экономической роли государства, последовательной политической демократизации и радикальной социальной политики осуществить серьезную модернизацию России невозможно. Совершенно очевидно, что такой подход оказывается принципиально невозможным с точки зрения либеральных концепций, но он же совершенно органично вытекает из стратегии демократических левых. Проблема таким образом не в том, чтобы сформировать на этой основе стратегию развития, а в том, чтобы завоевать политические условия для её реализации. На данный момент такая перспектива выглядит не самой вероятной. Но если её не удастся осуществить, то мы возвращаемся к исходному варианту, описанному в начале доклада.

Лекция посвящена вероятной динамике мировой и российской экономики в ближайшие 20 лет. Последовательность именно такова, так как, по мнению автора, экономически Россия не задаёт никаких трендов на глобальном уровне, лишь реагируя на происходящие в мире перемены.

Перемен этих в ближайшее время я вижу три. Во-первых, это финансовая революция, которая началась ещё в 1970-е годы, но вполне проявилась после 2008-09 годов: деньги перестают иметь абсолютную ценность, становясь инструментом государственного регулирования экономики; развитый мир обретает источник неограниченного богатства, ставки падают ниже нуля, роль резервов снижается, их накопление становится контрпродуктивным. Во-вторых, это появление нового главного ресурса экономики: эмоционального капитала, который воплощается в настроениях потребителей, проявляется и мобилизуется в информационных технологиях; человек как потребитель становится значимее, чем как производитель, особенно в условиях возрастающей роботизации. В-третьих, это процессы декарбонизации, которые сейчас задаются не столько политиками, сколько бизнесом, осознавшим выгоды, возникающие в этой сфере; данный процесс через двадцать лет будет определять основные элементы глобального воспроизводства.

Россия выглядит неподготовленной ни к одному из новых трендов. После 1998 года власти зациклены на накоплении финансовых резервов, ничего не делая для увеличения денежного предложения ради экономического роста и проводя финансовую политику в лучшем случае адекватную концу ХХ века. Политическая система России не предполагает ценности человека иначе как производителя; налицо стремление снижать издержки и ограничивать потребление, что также говорит о полной оторванности от реалий; технологическая модернизация невозможна из-за инвестиционного климата и эмиграции; суверенный рунет сведёт на нет все возможные выгоды от использования современных информационных технологий. Декарбонизация существенно противоречит российским национальным интересам и подрывает механизм обогащения элит – поэтому ей будут до поры до времени препятствовать, и только потом искать варианты ответа, но ни в коем случае не попытаются вовлечься в происходящие в этой сфере процессы.

Как следствие, Россия в экономическом отношении будет оставаться адептом status quo, стремясь ничего не менять. Вопрос о том, что делать стране, сейчас представляется в высшей степени неактуальным, так как он является политическим, а не экономическим. Россия останется среднеразвитой экономикой, которая будет воспринимать современные технологии как пользователь, не участвуя в их создании и не включаясь в глобальное разделение труда даже как развитая индустриальная страна.

Катастрофических угроз для России ближайшие десятилетия не несут: переход к постуглеродной экономике будет постепенным; финансовая политика развитых стран на протяжении довольно долгого времени будет поддерживать высокие цены на ресурсных рынках; относительная бедность населения в целом соответствует логике отечественной конкурентоспособности. Я не вижу шансов на ускорение экономического роста (1-2% годовых на горизонте 2020-х годов), но при этом не предполагаю, что мы станем свидетелями серьёзного кризиса, схожего с событиями 1990-х. Проблема России в том, что она постепенно лишается конкурентных преимуществ и не создаёт новые, а из прежних заделов сейчас мало что можно получить. В 2007 году «Газпром» был дороже Microsoft, а сейчас дешевле его в 15 раз, несмотря на сохранение основных производственных показателей. Экономически Россия продолжит двигаться в своём «туннеле», всё меньше интересуя других игроков, но при этом не сталкиваясь с серьёзными проблемами. Последние могут проявиться ближе к середине 2040-х годов, когда рынки сырья существенно трансформируются, технологический разрыв окажется окончательно непреодолимым, а деградация человеческого капитала отодвинет страну в «третий мир».

Как субъект международных отношений Россия, несомненно, сохранится – никто на нашу страну не нападёт, не расчленит её и не завоюет. Раскол изнутри России также вряд ли грозит. Но в экономическом отношении я бы не надеялся на то, что мы сохраним свой статус значимого игрока. Что, наверное, и неплохо – по крайней мере у постпутинской страны не будет иллюзий величия, которые во многом и завели Россию в нынешний туннель.

В мае 2020 года журнал «Экономист» вышел с заголовком на обложке: «Прощай глобализация», когда повсеместные локдауны оборвали торговые нити, связывающие национальные государства в единый мировой экономический механизм. Но только ли пандемия виновата в дезинтеграции мирового хозяйств? Неутихающие уже много лет торговые войны, ужесточение санкционных режимов, глобальная милитаризация и кризис региональной интеграции – эти явления сопровождают мировую экономику на протяжении многих лет. Деглобализация обнажила накапливавшиеся десятилетиями противоречия современного капитализма и открывает человечеству путь к новому миропорядку. Какое место займёт в нём Россия?

Чтобы понять, каковы могут быть сценарии развития или деградации народной школы, нужно понимать, в каких условиях школа находится в настоящий момент. Каковы средние зарплаты предметных учителей — реальные, а не «согласно официальным данным»?

Какова нагрузка учителя в школе — настоящая, безо всяких «подхимичиваний»? Каков возраст учителей, точнее, какой процент учителей имеет пенсионный и предпенсионный возраста? Каковы реальные предметные знания их молодых коллег? Каковы результаты ЕГЭ и их динамика по стране?

Эти и многие другие данные (например, проходные баллы в педвузы) не обнародываются ни Росстатом, ни Минобром, ни Рособрнадзором. Почему? Нетрудно догадаться — в силу неизбежно последующей негативной переоценки всех реформ и метаний последних лет.

Сценарий «экран вместо учителя» показал свою полную провальность, благодаря экспериментам в период пандемии. Что же тогда остаётся делать? Я намечу широкими мазками сценарий «скорой помощи» нашей массовой школе — сценарий мобилизационный и надрывный, но, увы, единственно возможный в настоящих условиях

В лекции будет рассказано как о просто красивых математических задачах, так и о их конкретных применениях в реальной жизни. Раскраска плоскости, моделирование реальных социальных графов, поиск накрутки в сайтах, максимальное парасочетание и многие другие интересные темы!

В настоящее время большие успехи во многих научно-технических областях достигнуты благодаря использованию все более мощных цифровых технологий и методов искусственного интеллекта. Однако, на этом пути специалистов поджидают и серьезные опасности, ошибки и неправильные решения, которые можно минимизировать с помощью глубокого понимания изучаемых процессов и простых оценок.

Современные вызовы и новые технологические возможности синхронно диктуют необходимость формирования единого глобального общественного континуума. В этом процессе в одном направлении синергетически действуют и мотивы общечеловеческие, и эгоистические устремления стран, корпораций и социальных групп. Одновременно с этим происходит фрагментация привычных образований – государств, социальных и этно-культурных сообществ. Есть основания полагать, что мы стоим в самом начале процесса ускоряющейся дифференциации социальных структур. Оправдано говорить о революции идентичностей, разворачивающейся на наших глазах.

Сопротивление глобализации столь же очевидно, как и сама глобализация. Существование устойчивой глобальной системы зависит от возможности установления относительно стационарных и эффективных изолирующих механизмов, обеспечивающих симбиоз несовместимых социальных, этно-культурных и идеократических систем.

Рост дифференциации доходов и концентрация экономического могущества в наши дни приобретает новую динамику, чреватую не только сосредоточением власти в руках ограниченного числа акторов, но и возникновением механизмов нестабильности тектонического масштаба. Традиционно ускользание от напряженности и социальных взрывов видится в более равномерном распределении собственности и богатств, создании механизмов принудительного перераспределения доходов. Однако, на мой взгляд, этот путь обладает ограниченными возможностями и бесперспективен стратегически – обеспечивая временное торможение имущественного расслоения, пересмотры и революции подобного рода в отдаленной перспективе ведут к спаду темпов экономического и научно-технического развития, а также ко вторичному витку социальной напряженности. Задача заключается не в том, чтобы вернуться к более сбалансированной структуре доходов, а в том, чтобы создать принципиально иной модус ответственности экономического, социально-культурного и политического поведения, прежде всего в элитных стратах формирующегося сложносоставного общества.

Главным ресурсом человечества всегда был интеллектуальный капитал. В наше время все иные ресурсы составляют все уменьшающуюся часть конечного продукта потребления. Роль интеллекта, человеческого таланта и образования становится доминирующим фактором развития. Социальная стратификация в нынешнем виде является препятствием для максимального вовлечения в науку, экономику, политику человеческого потенциала, как в рамках отдельных стран, так и в мировом масштабе. Создание эффективных лифтов социальной мобильности станет ключевой проблемой ближайших десятилетий. Их задача заключается во включении в решение драматических задач современности наиболее пригодных для этого представителей человечества. Человечество должно отказаться от национальных эгоизмов, осознать свою общность перед угрозами всеобщей катастрофы и действовать как единый организм, где каждая общность связана с каждой, где не конкуренция, но кооперация являются основным правилом эффективного функционирования целого.

Технологии развиваются и позволяют получить информацию о таких деталях и тонкостях жизни людей прошлого, о которых совсем недавно узнать было совершенно невозможно. Изотопные методы, микроскопия, томография, спектрометрия, палеогенетика и многие другие дают бесценные сведения о питании предков, сроке жизни, миграциях, взаимоотношениях, времени существования.

Рассматриваются трудные задачи транзита власти в середине 2020 гг. Критически оценивается сценарное планирование, исходящее из текущей политической повестки.