Адрес: 123458, Москва, ул. Таллинская, 34
Телефон: +7 (495) 772-95-90 * 12675
E-mail: oevsyutin@hse.ru
В прошлом материале мы изучили, как поменялись подходы к информационной безопасности. Разобрали риски утечек данных и рассмотрели, как работает современная DLP-система. Сейчас мы сфокусируемся на единственном, но глобальном риске — генеративном искусственном интеллекте.
По данным исследования ВЦИОМ, проведенного в 2025 году, уже 51% россиян когда-либо пробовали пользоваться нейросетями в течение последнего года. 63% регулярно используют нейросети для поиска информации. Эти показатели среди молодого поколения и учащихся — еще выше. С одной стороны, сейчас ИИ претендует на роль двигателя прогресса, с другой — эта технология несет разнообразные, непредсказуемые и нелинейные риски, которые немногие осознают. Давайте проанализируем ИИ-риски с точки зрения специалистов по информационной безопасности.
Генеративные нейросети стали привычным инструментом во многих компаниях. С их помощью ищут информацию, пишут и редактируют тексты, генерируют код, анализируют документы, делают переводы. Технология удобная, быстрая и доступная. Но именно эта доступность создает риски, которые руководство компаний часто недооценивает. Перечислим основные.
Большинство генеративных моделей работают в облаке. Загрузка документа в такой сервис означает передачу информации третьей стороне. Нам непонятно, что происходит с файлом дальше: удаляется ли он или используется для дообучения модели? Кто еще может получить к нему доступ? Четких и прозрачных ответов на эти вопросы зачастую нет.
Более того, физически сервера этих облачных ИИ-сервисов располагаются зачастую в недружественных нам странах. Стоит ли говорить о том, какие риски это несет само по себе?
На практике это означает, что после загрузки в нейросеть коммерческая тайна, финансовая отчетность, клиентские базы, персональные данные сотрудников и контрагентов компании могут оказаться за пределами компании — и за пределами российской юрисдикции. Сотрудник, загрузивший документ в нейросеть, может даже не осознавать, что нарушает политики безопасности.
Генеративные модели не гарантируют достоверность выдаваемой информации. Они могут абсолютно уверенно ссылаться на несуществующие факты, придумывать цитаты, искажать цифры. В профессиональной среде это явление получило название «галлюцинации».
Для бизнеса это означает, что отчет, аналитическая записка или юридическое заключение, подготовленные с помощью ИИ, могут содержать критические ошибки. Здесь компания рискует всем — и репутацией, и деньгами.
Каждый запрос к генеративной модели — это ценный источник данных о деятельности компании. Они показывают, над какими задачами идет работа, какие проблемы в ней решаются, какие технологии изучаются. В условиях турбулентного рынка и современной геополитической ситуации эта информация может быть использована как конкурентами, так и иностранными спецслужбами.
Некоторые сервисы фиксируют историю запросов, анализируют поведение пользователей и могут передавать эти данные третьим лицам. Компания, разрешающая сотрудникам свободно пользоваться зарубежными ИИ-сервисами, по сути, открывает доступ к своей внутренней кухне.
Генеративные модели работают по принципу «черного ящика». Даже разработчик не может точно объяснить, почему модель выдала тот или иной результат. Что тут говорить про обычных пользователей ИИ-моделей, которые становятся все менее и менее критично относиться к результатам такой работы.
В бизнесе это особенно опасно там, где решения имеют юридические или финансовые последствия. Одобрение заявки, отклонение контрагента, автоматическая оценка рисков — если за этим стоит непрозрачный алгоритм, бизнес теряет контроль над собственными процессами.
Полный запрет генеративного ИИ — мера нереалистичная и часто нецелесообразная. Но внедрять его необходимо осознанно и с оглядкой на безопасность.
Необходимо четко определить, какие данные можно загружать в облачные ИИ-сервисы, а какие — нет. Коммерческая тайна, персональные данные, финансовая отчетность должны быть под запретом. Если сотрудникам действительно нужен ИИ для работы, использовать инструменты, которые развернуты в защищенном контуре или предоставляют гарантии сохранности данных. В линейке средств по защите данных от InfoWatch с такими рисками успешно работают решения, входящие в комплекс InfoWatch Traffic Monitor, дополненный специальной базой контентной фильтрации «Генеративные нейросети».
Компании нужно регулярно информировать сотрудников о рисках, связанных с ИИ-моделями. Многие утечки происходят не по злому умыслу, а по незнанию.
Другой риск использования генеративных нейросетей не имеет прямого отношения к информационной безопасности, но рассказать о нем надо. Чаще и чаще люди идут за ответом к ИИ, что приводит к привыканию и деградации как собственных способностей, так и критического мышления.
Это особенно опасно для обучающихся, поскольку они не усваивают базовый материал, который формирует фундаментальные знания. По данным опросов, до 87% студентов используют генеративный ИИ для написания учебных работ. Как результат, преподаватель оценивает не знания студента, а качество его запроса к нейросети. Результат — студент получает диплом, но не получает профессиональных компетенций. Он учится формулировать промты, а не решать рабочие задачи. От этого страдает и бизнес, и сам человек, который рискует своей карьерой и профессиональным развитием.
Генеративный ИИ — это мощный инструмент, который может принести и бизнесу, и людям реальную пользу. Но только в том случае, если понимать и осознавать его риски, использовать системы защиты и критический подход к результатам.